De straatcoaches die Trigion in Amsterdam inzet, doen zinvol werk. Dat concludeert de gemeentelijke ombudsman na een uitgebreid onderzoek. De ombudsman kwam op verzoek van burgemeester Van der Laan in actie na een publicatie in De Telegraaf in maart van dit jaar waarin werd gesteld dat de straatcoaches overlastmeldingen verzinnen om aan quota te voldoen. Die aantijging blijkt volstrekt onjuist.

Direct contact

Opdrachtgever Stichting Aanpak Overlast Amsterdam (SAOA) werkt helemaal niet met quota, concludeert het onderzoek, en straatcoaches verzinnen geen overlastmeldingen. Anders dan de krant van wakker Nederland stelde, zijn jongeren dus ook niet benadeeld.

In het persbericht stelt de gemeentelijke ombudsman: 'In het algemeen is de indruk van de ombudsman dat straatcoaches door hun functioneren op straat in direct contact met jongeren een zinnige bijdrage leveren aan het signaleren en tegengaan van jeugdoverlast'.

Jeugdbendes

Wel adviseert de ombudsman dat straatcoaches en vooral gezinsbezoekers beter omgaan met de persoonsgegevens van jongeren. Het onderzoek is een bevestiging van een publicatie in het voorjaar van 2010 in Veilig!, het relatiemagazine van Trigion. Daarin melde SAOA trots dat het aantal jeugdbendes in Amsterdam door de inzet van straatcoaches en gezinsbezoekers is teruggelopen van negen naar twee.

Directeur Jack van Midden van SAOA zegt in een officiële reactie op het onderzoek "enorm blij" te zijn met de uitkomst. "Het artikel heeft destijds de Stichting Aanpak Overlast Amsterdam en in het bijzonder de straatcoaches in een kwaad daglicht gesteld. Geheel ten onrechte blijkt nu."